Jag vet inte riktigt om du som gömmer dig bakom ett anonymt alias är i en position där du kan påstå att du kommer med rättelser. Särskilt inte med tanke på att de är av spekulationskaraktär…

Däremot välkomnar jag så klart öppna kommentarer ifrån Mediaanalys håll, ifall det nu skulle vara så att representanter därifrån läser här på sidan…

Vad du påstår dig veta rörande Mediaanalys utskick spelar inte så stor roll med tanke på att jag personligen har sett informationen från Mediaanalys utskick och utifrån denna kan man lugnt påstå att den information som Mediaanalys framför är både luddig och i vissa bitar även är rena lögner.

Att som ett företag försöka skylla ifrån sig på sina säljare är i mina ögon ganska illa det med, som företag får man ta ansvar för att den utgående informationen är korrekt.

Vidare håller det inte heller att som företag skylla på “Oj, vi glömde” när det gäller ens “trofékunder”. Det innebär att det lik förbannat skulle kunna klassas som falsk marknadsföring och det företag man använder som påhittad “trofé” uppskattar nog heller knappast tilltaget.

En sådan “miss” väcker så klart även frågan hur många andra “missar” Mediaanalys gör i sin marknadsföring. Hur många av företagen i utskicket som är länkat ovan var verkligen kunder hos Mediaanalys för någon månad sedan?

Man kan också fråga sig hur många av Mediaanalys potentiella kunder som har mottagit samma felaktiga information under de månader som utskicket förmodligen användes. Sony BMG avbröt ju sitt samarbete med Mediaanalys för ett bra tag sedan som du kanske vet…

Sedan kan man ju också fråga sig hur du kan veta ifall det hela är avsiktligt eller ej.

Vad gäller Sony BMG så är det väl en äldre PowerPoint som används och en taskig copy paste-miss som gjort att en äldre PowerPoint-presentation används för ett nytt kundbesök och det blivit en mix up.

Inget avsiktligt alltså.